Архиви на јавното здравје

Том. 13 Бр. 2 (2021): Архиви на јавно здравје
Јавно здравје

Промени на квалитетот на гласот кај деца со расцеп на непце/усна во однос на децата без аномалија

OnlineFirst (English) PDF (English)
  • Мира Јовановска,
  • Мирјана Петровиќ -Лазиќ,
  • Весна Лазаровска
Мира Јовановска
Завод за рехабилитација на слух, говор и глас, Скопје, Република Северна Македонија
Мирјана Петровиќ -Лазиќ
Белградски универзитет, Факултет за специјална едукација и рехабилитација, Србија
Весна Лазаровска
Завод за рехабилитација на слух, говор и глас, Скопје, Република Северна Македонија
ДОИ: https://doi.org/10.3889/aph.2021.6005

Објавено 2021-11-20

Клучни зборови

  • глас,
  • расцеп на непце/усна,
  • промени на квалитетот на гласот,
  • говор

Како да се цитира

1.
Јовановска М, Петровиќ -Лазиќ М, Лазаровска В. Промени на квалитетот на гласот кај деца со расцеп на непце/усна во однос на децата без аномалија . Arch Pub Health [Internet]. 2021 Nov. 20 [cited 2024 Sep. 18];13(2):30-8. Available from: https://id-press.eu/aph/article/view/6005

Авторско право(c) 2021 Mira Jovanovska, Mirjana Petrovikj-Lazikj, Vesna Lazarovska

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Апстракт

Децата со расцеп на непце /усна се изложени на ризик од нарушувања во вербалната комуникација кои вклучуваат резонанца, артикулација, нарушувања на гласот и експресивниот јазик. Целта на овој труд беше да се согледаат промените на квалитетот на гласот  кај децата со расцеп на непце во однос на децата без аномалија. Во истражувањето беа вклучени  52 испитаници од кои  26 сопретходно  корегиран  расцеп на непце/усна, а 26 испитаници без аномалија на возраст од 3 до 6 години. Субјективна проценка на квалитетот на гласот е извршена со примена на скалата Грбас. Перцептивните скали се значајни во проценка на квалитетот на гласот, одредување на степенот и тежината на пореметувањето на гласот, како и во одлучување за понатамошните клинички постапки. И покрај тоа што инструменталниот пристап во испитувањето на гласот е релевантен бидејќи обезбедува објективност, субјективниот впечаток  во проценка на квалитетот на гласот е клучен. Извршена е статистичка обработка по групи, структура на групите (пол и возраст), одредена e највисока вредност, како и процентуални учества. Резултатите покажаа дека  кај 50% од испитаниците се дијагностицирани одредени промени во гласот. Децата на возраст од 3-5 години имаат 2,25 пати поголема инциденца на промени на гласот во однос на деца на возраст од 6-8 години. Најголемиот број на испитаници спаѓаат  во групата 0 - Не постои промена во квалитетот на гласот кој што претставува дури 50% од вкупниот број на пациенти во  првата  група. Додека „3 - Изразени промени во гласот“,не се идентификувани  кај  испитаниците на возраст од 3-5 години. Кај 50% од вкупниот број на испитаниците не  постои промена во квалитетот на гласот и  овие  се лоцирани кај девојчиња на возраст од 3-5 години.

OnlineFirst (English) PDF (English)

Downloads

Download data is not yet available.

Референци

  1. Petrović-Lazić, M., Kosanović, R. Vokalna rehabilitacija glasa. Beograd: Nova naučna 2008
  2. Bolfan Stošić, N, Zorić, A. Higiena dečjeg glasa – Uputstva za rad kod kuće i razvijanje higijene dečjeg glasa. Zagreb: Hrvatsko logopedsko društvo 1997.
  3. Boone DR, McFarlane SC. The voice and voice therapy, 6th edition. Needham Heights: Pearson Education Co. 2000.
  4. Dembitz A. Glasinje gove promjene. Znanstveno-stručni simpozij – Logopedija: jučer, danas,sutra. Zagreb: Hrvatsko logopedsko društvo 2012.
  5. Parčina, M. Poremećaji glasa predškolskog uzrasta – dječja promuklost, U: Hrvatsko logopedsko društvo – Podružnica Splitsko-dalmatinske županije, Logopedski vodič Splitsko- dalmatinske županije (11-13). Split: HLD 2019
  6. Peterson-Falzone S, Hardin-Jones M, Karnell M.. Cleft Palate Speech (3rd ed.) St. Louis (M): Mosby, Inc. 2001.
  7. Brøndsted K, Liisberg WB, Orsted A, Prytz S, Fogh-Andersen P. Surgical and speech results following palatopharyngoplasty operations in Denmark 1959-1977. Cleft Palate J 1984;21(3):170-179.
  8. Timmons MJ, Wyatt RA, Murphy T. Speech after repair of isolated cleft palate and cleft lip and palate. Br J Plast Surg 2011;54(5):377-384.- DOI: https://doi.org/10.1054/bjps.2000.3599
  9. Hocevar-Boltezar I, Jarc A, Kozelj V. Ear, nose and voice problems in children with orofacial clefts. J Laryngol Otol 2006;120(4):276-281. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022215106000454
  10. McWilliams BJ, Lavorato AS, Bluestone CD. Vocal cord abnormalities in children with velopharyngeal valving problems. Laryngoscope 1973;83(11):1745- 1753. DOI: https://doi.org/10.1002/lary.5540831101
  11. Seyfer AE, Simon CD. Long-term results following the repair of palatal clefts: a comparison of three different techniques. Plast Reconstr Surg 1989;83(5): 785-792. DOI: https://doi.org/10.1097/00006534-198905000-00003
  12. Van Lierde KM, Claeys S, De Bodt M, Van Cauwenberge P. Vocal quality characteristics in children with cleft palate: a multiparameter approach. J Voice 2004; 18(3):354-362. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2003.12.006
  13. Lewis JR, Andreassen ML, Leeper HA, Macrae DL, Thomas J. Vocal characteristics of children with cleft lip/palate and associated velopharyngeal incompetence. J Otolaryngol 1993;22(2):113-117.
  14. Grunwell P, Brondsted K, Henningsson G, et al. A six-centre international study of the outcome of treatment in patients with clefts of the lip and palate: the results of a cross-linguistic investigation of cleft palate speech. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg 2000; 34(3):219-229. DOI: https://doi.org/10.1080/02844310050159792
  15. D’Antonio LL, Muntz HR, Province MA, Marsh JL. Laryngeal/voice findings in patients with velopharyngeal dysfunction. Laryngoscope 1988; 98(4):432- 438. DOI: https://doi.org/10.1288/00005537-198804000-00016
  16. Leder SB, Lerman JW. Some acoustic evidence for vocal abuse in adult speakers with repaired cleft palate. Laryngoscope 1985; 95(7, pt 1):837-840. DOI: https://doi.org/10.1288/00005537-198507000-00017
  17. Hamming KK, Finkelstein M, Sidman JD. Hoarseness in children with cleft palate. Otolaryngol Head Neck Surg 2009;140(6):902-906. DOI: https://doi.org/10.1016/j.otohns.2009.01.036
  18. Webb AL, Carding PN, Deary IJ, MacKenzie K. The reliability of three perceptual evaluation scales for dysphonia. European Archives of Otorhinolaryngology 2004; 261:429-434 DOI: https://doi.org/10.1007/s00405-003-0707-7
  19. Villafuerte-Gonzalez R, Valadez-Jimenez VM, Hernandez-Lopez X, Ysunza PA. Acoustic analysis of voice in children with cleft palate and velopharyngeal insufficiency. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2015; 79(7):1073-6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2015.04.030
  20. Bonetti A. Perceptivna procjena glasa. Hrvatska revija za rehabilitacijska istraživanja 2011; 47(1), 64-71
  21. Chan K. & Yiu E M L. A comparison of two perceptual voice evaluation training programs for naive listeners. Journal of Voice 2006; 20(2): 229–241. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2005.03.007
  22. De Bodt MS, Wuyts FL, Van de Heyning PH, Croux C. Test-retest study of the GRBAS scale: influence of experience and professional background on perceptual rating of voice quality. J Voice 1997;11(1):74-80. DOI: https://doi.org/10.1016/S0892-1997(97)80026-4
  23. Zraick RI, Kempster GB, Connor NP, et al. Establishing validity of the Consensus Auditory-Perceptual Evaluation of Voice (CAPE-V). Am J Speech Lang Pathol 2011;20(1):14–22. DOI: https://doi.org/10.1044/1058-0360(2010/09-0105)
  24. Baylor C R, Yorkston K M, Eadie T L, Strand E A, Duffy J. A systematic review of outcome measurement in unilateral vocal fold paralysis. Journal of Medical Speech-Language Pathology 2006; 14(1), 1–33.
  25. Kreiman J, Gerratt B. Reconsidering the Nature of Voice. In: Frühholz S, Belin P, editors. The Oxford Handbook of Voice Perception. Oxford University Press; 2019. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198743187.013.8