Том. 14 Бр. 1 (2022): Архиви на јавно здравје
Приказ на случај

Tехника на прав лак и сегментирана техника при ретракција на канин-приказ на случаи

Весна Трпевска
ЈЗУ УСКЦ Свети Пантелејмон, Клиника за ортодонција- Скопје, Р. С. Македонија
Иван Танатарец
ПЗУ „Др. Tанатарец“, Битола, Р. С. Македонија
Даниела Србиноска
ЈЗУ УСКЦ Свети Пантелејмон, Клиника за ортодонција- Скопје, Р. С. Македонија
Анета Мијоска
Стоматолошки факултет, ЈЗУ УСКЦ Свети Пантелејмон, Клиника за стоматолошка протетика- Скопје, Р. С. Македонија

Објавено 2022-06-23

Клучни зборови

  • Канин ретракција,
  • сегментирана техника,
  • Т-омча,
  • техника на прав лак

Како да се цитира

1.
Трпевска В, Танатарец И, Србиноска Д, Мијоска А. Tехника на прав лак и сегментирана техника при ретракција на канин-приказ на случаи. Arch Pub Health [Internet]. 2022 Jun. 23 [cited 2024 Jul. 16];14(1). Available from: https://id-press.eu/aph/article/view/6024

Апстракт

Правилна позиција на канините по нивната ретракција е од голема важност за функцијата, стабилноста и естетиката. Цел на трудот: Приказ на два случаи со цел да се спореди ефикасноста на две техники за ретракција на канините, сегментирана техника користејќи 0.017 x 0.025 TMA Т-омча версус техника на прав лак користејќи еластомерни ланци. Материјал и метод: Првиот случај е приказ на ортодонтски третман со 0.017 x 0.025 TMA Т-омча, додека вториот случај е приказ на 9мм ретракција на канин со еластомерни ланци. Резултати: Во зависност од типот на малоклузија можат да се користат и двете техники за ретракција на канинот. Добиените резултати по ретракција на канинот покажуваат добра контрола на анкоражата без мезијално движење на моларите. Заклучок: Двете техники покажуваат оптимална стапка на движење на забите и ниеден метод не може да се смета за супериорен во однос на другиот во поглед на движење на забите или несакани ефекти, вклучувајќи ротација, инклинација, ресорпција на коренот, губиток на анкоража, како и придружена болка.

Downloads

Download data is not yet available.

Референци

  1. Bass TB. Observation on the misplaced upper canine tooth. Den Pract 1967; 18:25-37.
  2. Ma W, Preston B, Asai Y, Guan H, Guan G. Perceptions of dental professionals and laypeople to altered maxillary incisor crowding. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2014; 146:579-86. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2014.07.018
  3. Bernabe E, Kresevic V, Cabrejos S. Dental esthetic self-perception in young adults with and without previous orthodontic treatment. Angle Orthod 2006; 76:412-6.
  4. Chaushu S, Bongart M, Aksoy A, Ben-Bassat Y, Becker A. Buccalectopia of maxillary canines with no crowding. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009; 136:218-23. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2007.10.047
  5. Dermaut LR, De Pauw G. Biomechanical aspects of Class II mechanics with special emphasis in deep bite correction as part of the treatment goal. In: Nanda R ed. Biomechanics in clinical Orthodontics 1997 Philadelphia, PaW.B. Saunders Co:86-98.
  6. Nanda R. The differential diagnosis and treatment of excessive overbite. Dent Clin North Am. 1981;25(1):69-84. DOI: https://doi.org/10.1016/S0011-8532(22)02825-7
  7. Burstone CJ. Rationale of the segmented arch. Am J Orthod 1962; 48(11):805-822. DOI: https://doi.org/10.1016/0002-9416(62)90001-5
  8. Burstone CJ. Baldwin JJ. Lawless DJ. The application of continuous forces to orthodontic. Angle Orthod 1961:31:1-14.
  9. Burstone CJ. The mechanics of segmented arch techniques. Angle Orthod 1966:36:99-120.
  10. Abraham J. Rate of canine retraction and anchor loss during individual canine retraction. Biosci Biotechnol Res Commun. 2020;13(8):445–8. DOI: https://doi.org/10.21786/bbrc/13.8/178
  11. Buyuk SK, Guler MS, Bekci ML. Effect of arch wire size on orthodontic reverse closing loop and retraction force in canine tooth distalization: Three-dimensional finite element analysis. J Orofac Orthop. 2019;80(1):17–24. DOI: https://doi.org/10.1007/s00056-018-0161-1
  12. Chacko A, Tikku T, Khanna R, Maurya RP, Srivastava K. Comparative assessment of the efficacy of closed helical loop and T-loop for space closure in lingual orthodontics—a finite element study. Prog Orthod . 2018;19(1). DOI: https://doi.org/10.1186/s40510-018-0210-8
  13. Ferreira JB, Silveira GS, Mucha JN. A simple approach to correct ectopic eruption of maxillary canines. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2019; 155(6):871–80. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2017.11.046
  14. Burstone CJ, Goldberg AJ. Beta titanium: a new orthodontic alloy. American journal of orthodontics 1980;77.2:121-132. DOI: https://doi.org/10.1016/0002-9416(80)90001-9
  15. Kazuo T, Koenig HA, Burstone CJ. Moment to force ratios and the center of rotation. Am J OrthodDentofacial Orthop 1988;94.5: 426-431. DOI: https://doi.org/10.1016/0889-5406(88)90133-3
  16. Burstone CJ, Koenig HA. Force systems from an ideal arch. American journal of orthodontics 1974;65.3:270-289. DOI: https://doi.org/10.1016/S0002-9416(74)90332-7
  17. Burstone CJ. The biomechanics of tooth movement. Vistas in orthodontics. Lea & Febiger Philadelphia 1962;197-213.
  18. Makhlouf M, Aboul-Ezz A, Fayed MS, Hafez H. Evaluating the amount of tooth movement and root resorption during canine retraction with friction versus frictionless mechanics using cone beam computed tomography. Open Access Maced J Med Sci. 2018; 6(2):384-388. DOI: https://doi.org/10.3889/oamjms.2018.066